步出電影院，便知道自己會找原著漫畫看一遍。總覺得，每場審判的過場，電影特效過多，令人頭暈目眩，於是想靜心坐下來，找原著漫畫比讀一下。
以下有漫畫及電影比讀及嚴重劇透，將會看電影的朋友慎入。
（不過電影好似就快落畫了，可按下圖看原著漫畫）
【1. 電影中的主角太完美】
電影選了殉職的消防員(名為金自鴻，車太鉉飾）作為受審的主角，而漫畫的主人則是一名尋常的打工仔，因應酬煙酒過多致死。或許是消防員救急扶危的形象深入民心，亦有助說服觀眾為何主角是陰差口中：「19年難得一遇『貴人』」(即預示更容易通過審訊)」。但此亦是電影改編的致命傷，主角塑造得過份完美。首幾場審判，我認為均無太大爭議，但電影卻花了不少篇幅交代，如因救人而錯過了救出同伴的機會、為寄錢回家而為錢不斷幹活、為同伴的孤雛偽造家書等，都是著力描寫他善良的一面，完美得令人難以代入與信服。即使最後嘗試弒母一段，都是被描述得情非得已、無可奈何之舉。整場審訊竟無反映過主角絲毫的陰暗面。
（相片來源：https://www.gvm.com.tw/article.html?id=41631）
【2. 電影過場太多CG】
由於電影中的主角太善良，審訊似乎沒什麼隱憂及驚險之處。於是，電影安排主角弟弟(名為金秀鴻)在陽間枉死的情節，因被活埋成了冤魂，令哥哥在地府不得安寧，飽受其他鬼魂襲擊，甚至驚動了閻羅王警誡，於是使者來回地獄及人間徹查此事。這些情節令審訊之間的過場更緊湊驚險，但觀眾明知過場只是過場，總會到達下一場審訊的場地，故難以投入，略嫌畫蛇添足。有時，我邊看邊會問：「到下場審訊未？」
（相片來源：http://btt0665.pixnet.net/blog/post/117995094-%E8%88%87%E7%A5%9E%E5%90%8C%E8%A1%8C---%E7%94%9F%E6%AD%BB%E5%AF%A9%E5%88%A4）
【3. 電影角色合併更有發揮】
相比之下，原著亦有冤魂枉死的角色，不過與主角金自鴻並無關係。在開場時，冤魂從開往地府的列車中逃走了！待陰差護送主角到了地府後，才返回人間搜索。漫畫雙線分述「審判」與「捉鬼」二事，卻沒有讓兩者交疊起來。當然，是因為漫畫中的角色分工分明，「律師」只負責為死者辯護，3位「陰差」就負責「捉鬼」；而電影中就由其中一位陰差兼任辯護律師，需身兼兩職，來回地獄又折返人間，既要到陽間查案又要及時傳訊到地府為死者辯護，因此令電影的情節更為緊湊，比原著更好！
【4. 漫畫情節更貼地】
內容往後的發展，電影與漫畫的分別越來越大。電影的主角因家貧，母親百病纏身而嘗試弒母，以圖全家擺脫眼前困境。而漫畫中的主角，審判時亦被起訴不理雙親，如曾求父母給予補習費不果，心生怨恨；中秋佳節工作加班冷落雙親，被責不孝。漫畫的情節相對較貼近生活，易引起共鳴；電影選材為求催淚則較誇張離地，過於煽情。試問，大逆不道弒母有多少人會做過？但冷落雙親，卻普遍得多。很多時為人子女，卻不懂體諒父母的難處，只懂抱怨自己所得的未夠好，會令父母傷心，甚至心中有刺。
總括而言，這是導人向善的電影，是值得入場觀看。孔子說過：「未知生，焉知死？」我們此生所做的，最後會否被審判，不得而知，亦不必深究。不過，我相信與人為善，多為人設想，會減少很多不必要的紛爭及麻煩。荀子曾說：「積善成德， 而神明自得，聖心備焉。」若然是在意死後的審判，更要開始積善，杜絕一些壞念頭，自然有具備聖人的修養。